EJIL 第 29 卷的序言由Eyal Benvenisti撰写 ，他的序言文章为本期开篇。Benvenisti 旨在根据新信息和通信技术带来的挑战确定当今全球治理的作用。在他看来，任务已经从简单地确保全球机构的问责制转变为维护民主和保护尊严，或者说扩大了。与我们之前发表的序言文章一样，Benvenisti 的文章对国际法中的一个重要研究领域进行了评估，并且肯定会为未来几年该领域的议程设定议程。
本期以下文章具有回顾的维度。Wolfgang Alschner 和Damien Charlotin 承担了一项艰巨的任务，分析国际法院近 70 年来日益增强的自我指涉性的判例。有趣的是，他们发现法院自我引证网络日益复杂，既是缺点也是优点。这项以实证为基础、以机构为中心的努力之后是Hendrik Simon 的一篇文章， 该文采取近乎解构主义的方法重新审视国际法史上最著名、最具挑衅性的学说之一。通过揭示 19 世纪国际法律话语中关于为战争辩护的被遗忘的争端，他揭开了战争自由学说的神秘面纱。Ignacio de la Rasilla del Moral 用回顾的内省补充了这一部分。鉴于即将迎来国际法期刊学术出版 150 周年，他研究了从 18 世纪中叶至今的国际法期刊的历史，最后对数字化、语言垄断和专业化等某些当代特征进行了思考。
下一组文章将重点讨论国际经济法
Sungjoon Cho 和Jürgen Kurtz 指出了国际投资和贸易法从共同起源到分歧和重新联系的独特历史路径和多重交叉点。在他们看来，这种趋同和分歧的模式不仅限于历史发展，还可以追溯到平衡市场目标和公 黎巴嫩电话号码库 共利益所带来的共同挑战。Christopher Vajda 探讨了欧盟各种国际经济协定中的争端解决机制，并从这种比较中提炼出直接影响的重要性，同时指出了与加拿大的协议的一些缺陷。
在本期以及接下来的三期《EJIL 》中，我们将举办四场关于国际法和第一次世界大战的研讨会，以纪念第一次世界大战四周年。研讨会的每一部分都将探讨国际法与全球冲突关系的不同方面。本期我们将从“1914 年之前的国际法和战争爆发”开始。继Gabriela Frei 撰写的 关于国际法和“20 世纪重大灾难”的导言之后， Jochen von Bernstorff 通过区分秩 可生物降解或由可持续材料制成的商品 序相关论证和本体论论证，探讨了 1914 年之前暴力和国际法在很大程度上不受管制的使用。
本期以两篇评论文章结束
艾伦·德斯蒙德 (Alan Desmond) 在其《国际法漫游费用 将带我们 学批判评论》一文中 探讨了斯特拉斯堡法院根据《欧洲人权公约》第 8 条对面临驱逐出境的移民提供的日益有限的人权保护，并提出了一种不那么以国 新加坡电话列表 家为中心、更符合人权的方法。我们以乔尔·丹纳利 (Joel Dennerley)的《国际治理批判评论》一文结束本期讨论，他研究了太空物体碰撞事件中的国家责任。由于这些方面受唯一基于过错的责任制度的管辖，因此对这个模糊但重要的术语的分析是重中之重。