Chris Mallin 是伯明翰大学公司治理和金融学教授兼公司治理研究中心主任。她是《公司治理》一书的作者，她与 OUP 的另一位作者Bob Tricker共同在《公司治理》上发表博客。以下文章是该博客上一篇文章的改编版，内容是关于投票在公司治理中的重要性。她之前在 OUP 发表的文章可以在这里和这里找到。
投票权被视为公司治理的主要工具之一。近年来，投票反对通过年度报告和账目、反对任命或重新任命某些董事以及反对某些拟议战略。投票也可以通过“薪酬表决权”来表达对高管薪酬方案的不满。尽管“薪酬表决权”是一种建议性投票，但它可能非常有效地让董事会三思而后行，考虑执行董事的拟议薪酬方案。
然而，公司并不总是像人们希望的那样重
视投票结果。例如，玛莎百货最近的年度股东大会就是一个典型例子，它利用投票来表 丹麦电话号码库 达（强烈）意见。安德里亚·费尔斯特德和萨曼莎·皮尔森在他们的文章《玛莎百货首席执行官在投资者的抗议中不屈不挠》中强调，近 38% 的投票支持一项寻求在明年任命独立董事长的决议。斯图尔特·罗斯爵士自担任董事长和首席执行官以来一直是众多批评的焦点，他似乎并不太在意投资者对此事的看法。股东 百分比总数中根 们对薪酬委员会主席的连任和薪酬委员会报告的通过也有很多异议。
尽管投票的重要性为人们普遍接受
但让我们考虑一下在英国当出现弃权票时会发生什么。弃权票可能表明投资者对某项决议持保留意见，也可能更强烈地表达投资者对某项决议不满意，尽管并没有真正投反对票。但是，如果在英国的代理表格上勾选了“弃权票”框，则弃权票将不计入投 香港领先 票数。例如，在 2009 年 5 月的年度股东大会之后，壳牌在其网站上公布了投票结果。关于决议 1：通过年度报告和账目，赞成票 3,301,631,965 票，“反对票” 3,394,595 票，“弃权票” 16,026,721 票。然而，在显示投票百分比时，“赞成票”显示为 99.90%，而“反对票”显示为 0.10%。弃权票几乎是反 不敢直言的法院欧洲法院的人权问题 对票的 5 倍，但这些票数在投票总数中却没有体现出来。同样，在决议 4：重新任命金洛克德勋爵克尔为公司董事时，赞成票为 3,161,974,849 票，“反对票”为 77,443 百分比总数中根 ,311 票，“弃权票”为 77,876,289 票。百分比分配显示 97.61% 的“赞成票”和 2.39% 的“反对票”。再次超过反对票的“弃权票”在来。应该说，壳牌确实明确表示，“‘弃权票’在英国法律下不被视为投票，在计算决议的‘赞成’和‘反对’票的比例时不予计入”。