（2008 年）的准则条款 D.2.1 规定，“对于每项决议，代理委任表应向股东提供指示其代理人投票赞成、反对或弃权的选项。代理表和任何投票结果公告都应明确表示，“弃权票”不是法律上的投票，在计算赞成和反对决议的票数比例时不予计入。然而，值得注意的是，十年前，英国国家养老金基金协会发布的《英国投票执行调查委员会报告》（1999 年）指出，虽然它最初被增加第三个框（“弃权”或“弃权票”框）的想法所吸引，但后来它认为有几个理由反对增加这样的第三个框。首先，它可能为投资者提供一个“简单的选择”，这样他们就可以弃权而不是投反对票；其次，由于弃权的选票不予计算，不具有法律效力，因此可能会降低记录选票的水平。
然而，正如我们所见
《联合守则》确实主张在代理表格中加入“弃权投票”框。因此，在实践中，增 多米尼加共和国电话号码库 加第三个允许弃权投票但不计入的框，可能会导致低估对某些决议的不满程度。鉴于机构投资者越来越需要被视为积极的股票持有者，可能“弃权投票”将越来越被视为持观望态度，而不是做出反对投票的决定。在美国，在多数投票制度下，弃权似乎确实具有法律效力。例如，在董事选举中，如果弃权票数多于投给 公司治理综 候选人的票数，那么候选人就不会当选，因此弃权（弃权票）将具有法律效力。
经纪人投票
谈到美国问题，美国证券交易委员会最近对代理投票做出了一些重要 香港领先 改变。Weil 、Gotshal 和 Manges（2009）报告称，“美国证券交易委员会批准对纽约证券交易所规则 452 进行修改，取消了无争议董事选举中经纪人对无指 公司 个略有不同的事实矩阵来陈述这个案例 治理综 示股份的自由投票，这将减少在董事选举中投给董事会提名人的票数，并加强机构投资者和激进股东的影响力。”