打印版、PDF 和电子邮件
“自然界中不存在跳跃”，莱布尼茨的公理对于语言来说无 语言起源 。语言学家伯纳德·维托里 (Bernard Vitorri) 虽然自称是达尔文主义者并依赖古生物学 语言起源 ，但仍试图为允许出现普遍母语的飞跃建立内生原因。他寻求这一论点的证明 语言起源 。更接近弗洛伊德的“部落之父”假说的是，B.维托里 (B. Vitorri) 在某一事件中找到了原因，该事件通过“负面示范”起作用，然后在系统发育中传承下来 语言起源 。
在拉康看来，事情变得更合乎逻辑，更复杂，更简单。帕斯卡·佩尔诺特通过会说话的身体表明，他的教学为这个问题提供了新的见解。
埃里克语言起源·洛朗
（Éric Laurent）在2014-2015年度的教学中简洁地引用了语言学家贝尔纳·维托里（Bernard Vitorri）的文章《寻找原始语言》。作为集体文集《语言的起源》 [1]的一部分， B.维托里的文本见证了语言学家已习惯于在其领域外拒绝的一个问题的复兴。这一论点的基础是什么，使得语言学能够在区分语言科学和起源之谜的基础上，大胆地阐明 WhatsApp 号码数据 这两者？论新的史前考古学与认知主义的相遇、它们与群体遗 那些优先考虑忠诚度和 传学的融合以及语言进化的统计方法。
Jean-Louis Dessales、Pascal Picq 和 Bernard Vitorri 首先驳回了之前的尝试。 “传统的类人化壁画”（双足行走使喉部下降、大脑发育、手部解放从而可以使用工具，并且借助语言关系使这种使用在狩猎活动中集体进行）被认为已经过时。尽管没有注明来源，我们仍能认出勒鲁瓦-古尔汉（Leroi-Gourhan）的“手势和言语” [2]这一论点，他标志着他的时代。
接下来是对现代人和乔姆斯基普遍语法的内在模块的批判。它的优点是可以有效排除起源问题，但由于无法反驳，因此被认为是不科学的。语言基因版本 FOXP2 [3]也因过于简化而被拒绝。
新的观点源于史前史的
复杂化及其与音系演化的统计处理的接近。人类分支（能人、智人等）与南方古猿或类人猿之间的简单对立已经结束。从认知角度来看，猩猩似乎比古代类人猿更加进化。因此，进化不是线性的，而是马赛克式的。语言使进化不再线性化。作者指出，迁徙研究表明，10 万年前一群最多几千人的个体实现了一次飞跃，他们取代了其他智人和具有更发达大脑能力的尼安德特人。这个群体已经遍布全球。北美语言学家格林伯格基于群体遗 克罗地亚商业指南 传学和音系进化的可能性，假设最初由几种原始语言演化成现在的五千种语言。他的弟子拉伦 (Rahlen) 甚至假设只有一种母语。维托里和德萨莱斯并没有在没有证据的情况下反驳这一指控。但要讨论它，他们需要建立它的科学支持：母语版本必须得到逻辑上的论证。
他们正在寻找导致这种跳跃的内在原因，而这种原因并不符合生物进化的规律。他们构建了与达尔文进化论“兼容”的论点。在保留的达尔文主义方案中，“适应性交流”取代了生物学交流。