2022 年，艺术家 Louise Deschamps 对精神分析的相关问题并非毫不知情，她与 Actes Sud 出版社出版了一本直言不讳的书：L’Objet de mon viol。她并不是这本书的唯一作者。她招揽那些被强奸过的人 术家和踪迹 。
风险立刻就显现出来：这本书是否为了震撼人心，而将事实赤裸裸地暴露出来？是否需要看到和听到身体在暴力下屈服的证词？这就是要避免的陷阱。那么，问题是否在于用各种各样的场景来掩盖创伤？一点也不。这本书的项目更有前景：它使用强奸过程中使用的具体物体来构建一个故事。让我们听听路易丝是怎么说的：“我被强奸那天失去的那个物品，已经成为了我的执念。后来，这成为这种不公正的象征。
这是我去学校旅行前妈妈送给我的一条皮带，那是一个鼓励我成长的甜蜜时刻。这条腰带保证了我的安全，同时让我看起来很酷。
为了完善我青少年时期的装扮它是完美的
» [1]这条腰带是路易丝在强奸场景中丢失的物品，因此，它是当时发生的事情的痕迹。在一篇著名的文章中，拉康强调了始终是负面的痕迹的重要性和影响，因为它指的是缺失：“符号将自己与它的对 阿尔巴尼亚电话号码库 象分离。痕迹，从消极的方面来说，使自然符号达到了转瞬即逝的极限。 […] 痕迹正是物体离开别处后留下的东西。 […] 能指是一种不指称对象的符号，即使处于痕迹 以下两个例子可以强调两者的区别 的状态 […]。这也是一种缺失的标志” [2]。作者没有再说什么：“我沉默了二十五年，但我会把她留在我的记忆里。我非常想念她。她就像一位旅伴。它代表着我留在这片森林里的东西：我以前完整的一片灵魂。我宁愿闭上眼睛，几乎不相信这一事实。我宁愿假装。 »
这是杰弗里证词中的另一个例子
强奸现场是在一辆车里，受害者十六岁。 “我不记得事情是怎么发生的，他对我说‘来吧，我们回去吧’，我对他说‘不，我不想，我希望你带我回城里’”。他说不”——接下来是强奸场景。但这辆车现在会留下自己的印记：“我还 2017 年国际理论物理中心会议 记得它的车牌号，一定是 2789RMC。那是一辆红色的汽车。当我逃跑时，我转身拍摄了我脑中的那块牌匾。 »
我们可以看出阿努克的书[3]和路易丝的书的区别 ：前者相信物质的痕迹，而后者则认为痕迹是已经消失的东西的痕迹。神经踪迹是正的，而意义踪迹始终是“负的”。