必须对审计师的立场提出严肃的问题。审计师的忠诚度在哪里：董事还是股东？他们真正的客户是谁：董事会还是投资者？法律上的回答是，客户是公司，这意味着股东团体将不再有效。事实上，客户是董事会，通过董事会的审计委员会开展工作。在目前的情况下，这令人满意吗？
未来之路
可以预见的是，人们呼吁加强监管，引入更多规则来规范审计师的活动。在安然和安达信全球破产之后，许多国家都采取了这种做法：美国 2002 年颁布了《萨班斯-奥克斯利法案》（SOX），英国 2006 年颁布了新《公司法》，以及世界各地更严格的监管和证 伊朗电话号码库 券交易所上市规则。
但事实证明，萨班斯法案比预
的要昂贵得多，要求也高得多，而且官僚作风也更严重。有人认为，萨班斯法案也证明其效率较低，因为它未能识别出已倒闭金融机构的潜在风险。要求重新考虑美国证券交易委员会和世界其他监管机构的作用（尤其是对金融机构的作用）的呼声很高。
另一个回应是呼吁开放审计市场，二线公司在大型上市公司的审计中发挥越来越大的作用。这方面已经取得了一些进展。但机构投资者喜欢四大会计师事务所之一签署的审计意见，因为他们相信自己能从中得到保证。可以预见的是，这个全球寡头垄断企业的合伙人并不赞成这种解决方案。
但还有第三种选择尚未被考虑，那就是面对现实，要求审计师由国家或社会任命并向其报告。毕竟，是国家允许公司成立和运营，也是国家负责保护投资者、债权人和其他利益相关者的利益。这就是我们有监管机构的原因。
向监管机构而非董事报告需要审计师形成新的思维模式。股东，尤其是机构股东，将直接与审计师和董事会审计委员会联系。董事和审计师之间的良好关系将不复存在。当然，四大会计师事务所的合伙人会反对，但社会必须决定从长远来看什么才是最好的。
可以从关注那些刚刚获得政府大
量资助的公司开始。当然，那些获得救助、现在部分由国家所有、在少数情况下完全由国家所有的公司的 澳大利亚电话号码 审计师不应再只向董事汇报。谁付钱谁负责……
最终，这种安排可以适用于所有上市公司。投资者会知道他 议并不需要像 们的审计师是为他们工作的， 符合道德标准的可持续产品的平台合作 董事股票合理持有期并因此表现出对公司长期福祉关注的股东身上。
有了这些保护措施，民主党和共和党都应该同时确认所有美国人，包括工人和股东的投票权利。